宗教与封建迷信之区别

2024-04-10 08:02 佛化生活 Z 纠错

一、现实的定义  现实的定义:顾名思义,现,就是现在;实,就是真实。说现在,既不是过去,也不是未来,虽然它和过去未来也有联系,但我们说的是现在。实:是真实。也就是说这一个境界不是幻想的,不是臆断的,不..

惟贤法师讲演

宗教与封建迷信之区别宗教与封建迷信之区别——

2005年3月2日开示于北京友谊宾馆——

宗教与封建迷信是不同的,有很大的区别。

一、产生的来源不同

封建迷信来自民间,涉及民间的习惯、民间的传说、民间的理想、民间的愿望。宗教的产生是有历史、有教主、有教义的,即有产生的历史根源,也是有道理可讲的。宗教有教规,就是在行为上有所遵循,有所约束,大都是劝人为善。宗教另外还有教团,是有组织的。从历史上来看,宗教对于政治,是相辅相成的,以精神来感化人民,对于辅助政治的推行起了一定的良好作用。宗教,不管是佛教、天主教、基督教、伊斯兰教、还是道教,都能起到良好的作用。

二、内容不同

迷信是什么呢?迷信是宣传神权,借鬼神附身,借神敛财。具体讲就是相信鬼神、占卜、扶乩、预言天书这些东西,这往往就带了一定的神权思想。本来人生了病需要吃药,佛家讲,有医药可以治病,迷信却让人往往不吃药,使人们受到很多损害。所以说宗教与迷信有极大的区别,不能混为一谈。相面哪、算命哪、预言天书哪、跳神扶乩哪等等,就是属于迷信,它使人们在鬼神中、命运中不能摆脱自己。从这一点来说,它不是宗教。

宗教是以劝善止恶为主,有其教史(即历史)、教义、教规、教团,并且发生的作用是劝人止恶为善,这样对社会的稳定就有一定的好处。而迷信就是以神权,以各种不可知的东西,来愚弄人们,从中渔利,使人们受到损害。

三、与哲学的关系

宗教与哲学有关系,迷信与哲学完全没有关系,因为迷信是说不出什么道理来的。宗教可以说自己做主,当然其中唯神论的也有,但是这个方向还是很好。迷信则是自己完全不能作主,赋予神权,迷信神权,自己完全不能主宰自己,这是极大的区别。迷信一般来讲是得不到政府支持的。中国现在提倡五大宗教,发扬五大宗教,而迷信却是要取缔的。

四、与邪教的区别

但是迷信也不是邪教。邪教完全以神我,发扬神我,以此来愚弄人。神我之说在印度就是婆罗门教,崇拜梵天,以神权来主宰,被佛教视为外道。中国过去的“法轮功”,就说自己就是神,自己就是主宰,能支配一切。这个是很荒唐的,引人入邪,害人不浅。这个为害的程度比迷信还大。所以,宗教与迷信、邪教是有区别的。可以多看有关资料做一下参考,大体区别即是如此。

五、佛教的特点

佛教既不是迷信,也不是一般意义上的宗教,更不是邪教。邪教讲神我,佛教讲无我;一般宗教讲万能的上帝,讲神权。佛家讲因果,能自己做主,自己创造;哲学讲内心思辨,佛家讲实践,心物一体,又有不同。

科学方面呢,是倾向于物质以及在物质上的研究。佛法讲心物总和,讲心就有物,讲物就有心;讲中道实相,所以与科学也有所不同。

上个世纪初曾经有个争辩,一派认为“佛教非宗教、非科学、非哲学”,另一派认为“佛教亦宗教、亦科学、亦哲学”,这两派都有理由。

“佛教非宗教、非科学、非哲学”,为什么非宗教呢?宗教讲神权,不管是上帝也好,梵天也好,神我也好,都是归于神权,而佛教不是!佛教非科学,科学崇尚物质,以人为本,佛法是总和观点,人与自然、与社会是连成一体的,所以非科学。佛教非哲学,哲学是什么呢?什么事情都是凭想象,很空洞,欠实践,而佛法是讲实际,注重实践。

“佛教亦宗教、亦科学、亦哲学”,这是从信仰方面来讲的。佛教有历史,既然信,就要崇拜三宝,这一点上佛教与宗教相类似。佛教亦科学,因为佛法讲逻辑,讲因明,讲实证。佛教亦哲学,佛学在思维方面很强调,注重思维的形式,讲现量,讲比量等等。

(正根整理)


相关章节


相关文章


我要点评

我要报错

分享

复制链接
赞赏

打赏我们

打赏藏经阁网站站长

藏经阁 在线咨询

上班时间:9:00-22:00
周六、周日:14:00-22:00
扫一扫二维码,手机阅读!